sábado, 24 de septiembre de 2011

Desalojo Kukutza




Me hubiera gustado empezar con otra entrada, pero después de ver las noticias y leer al respecto no he podido resistirme hablar del asunto del desalojo del centro social  kukutza, en el barrio de Rekalde, en Bilbao.

Lo que hay que leer por ahí. Antes de nada quiero hacer una aclaración he estado viendo videos de como era ese centro social y hay que decir que es cierto que realizaba un servicio social, tanto a nivel de comedor como de diferentes cursos. Hasta ahí todo muy bien.

El problema es cuando ves el motivo por el que han sido desalojados, que es simple y llanamente que era un edificio ocupa, que legítimamente pertenecía a otro señor. 

Para solucionar este entuerto y muchos otros, hay que ir al tema de la legitimidad. Por foros de internet he leído que el legitimo dueño es la asociación de Kukutza, bueno no se amparan a ningún aspecto legal, pero sí a una supuesta legitimidad moral que les da el hecho de haberlo habitado durante años. 
Muy bien, o sea que ahora vamos a dictar sentencias no en función de aspectos legales, que son al fin y al cabo le expresión del resto de la sociedad a través de sus representantes políticos.


Sino en función de una supuesta moralidad de la que se consideran poseedores los muchachotes de Kukutza.

¿Cuál es el problema de la moralidad?, pues que es muy relativa, si yo soy el propietario legal de ese inmueble, ¿no estoy yo moralmente en contra de esa asociación? o si tengo un bar en la esquina ¿no considero que es inmoral que me hagan competencia desleal cuando ese local no pague ningún tipo de impuesto por vender bebidas?.

Como vemos esto de la moralidad tiene muchos puntos de vista y no sería producente ni justo basarnos en estos argumentos para defender nuestras opiniones. 

Y aquí es donde actúa la justicia y la ley que no es otra cosa que la opinión de la mayoría. Y quien pretende ir en contra de la ley, va en contra de la mayoría y por tanto de la democracia.



Donde unos ven opresores, yo veo defensores de la ley y por tanto de los ciudadanos

¿Pero no se supone que estos movimientos son ultradefensores de la democracia? Bueno ya vemos que no, porque en vez de dar las gracias al dueño o a los jueces por todos estos años que les han dejado campar a sus anchas por ese local, se dedican a obstaculizar la labor de la policía y ha levantar barricadas en el barrio.

Y esta es, simplemente una de las muchas hipocresías de estos movimientos "democráticos","sociales", o de "indignaos" que se consideran así mismos adalides de un mundo mejor. 

Pero... de que mundo. Será del suyo porque a mi no me han preguntado. 
¿Y a tí?














"Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justícia"


Paul Auster

Indignao



Indignao, palabra que se ha puesto de moda ultimamente gracias al movimiento 15m. Palabra que yo tambien voy a hacer mía, pero no para usarla en los mismos términos que usan ellos (me refiero a los oficiosamente indignaos) sino para usarla contra a ellos.

Es decir un indignao con los indignaos, y que significa eso, pues simplemente voy a intentar rebatir las mayoría de de las propuestas que se han creado desde estos nuevos templos de la democracia que son la acampadas.

Con esto tampoco quiero aparecer o si, como un defensor de la situación política actual. Desde aquí también propondre ciertas soluciones o remiendos que se podrían hacer, pero de una manera más justa, más democrática que las alternativas que nos presentan nuestros amigos de mayo.

Por supuesto todo lo que escriba en esta pagina será mi visión de la situación, quizás pueda pecar de subjetividad pero intentare que explicar y argumentar lo mejor posible mis posiciones.

Desde luego toda opinión será bienvenida y acepto de buen gusto toda critica que consideréis oportuna. Sin más me despido de esta primera entrada para empezar a indignarme .

Un saludo